Без имени
Ответов: 423
Ответов: 198
leon38
Ответов: 105
GreGor'y
Ответов: 102
Виктория-К
Ответов: 102
klen77
Ответов: 82
Александр
Ответов: 75
Сергей
Ответов: 61
СильноУмный
Ответов: 58
UArchitect
Ответов: 58
Хочу использовать пенопласт вместо акустической пены (для домашней студии) в целях экономии.
каких результатов я добьюсь при его использовании? Есть ли объективные данные по звукоизоляционным свойствам данного материала?
спасибо.
Поступите проще: про
Поступите проще: про перфорируйте лист пенопласта (толщиной 1-2 см) а второй (чуть большей толщины) оставьте целым. Получится самый лучший звукоизолятор, так как в перфорации колебания потеряют свою силу (их поглотит первыйслой), а второй слой отсечёт от стены.
Не слушайте их, они снобы
Не слушайте их, они снобы ;)
нет, по большому счету они конечно правы. Но будь у вас деньги на применение профессиональных материалов, вы б этот вопрос не задавали? ;)
теперь об экономии. Для начала (вдруг вы не знаете) мерилом является альфа, коэффициент звукопоглощения (есть всякие другие от ревера, но я их не помню если честно). Так вот обычный бетон (наши стены) - это что-то около сотых, в диапазоне 0,008-0,02 (идеальное поглощение - единица). Так вот у рядового пенопласта что-то в районе 0,5. Хоть производители иногда и пытаются приврать, что больше. А проф. Дорогие материалы (кстати там не просто материалы - там целая конструкция, мы когда в кинозалы строим в коттеджах - там огого;) начинаются от 0,85 (опять же по заверению производителей)
вот и решайте - посмотрите сколько стоит пена, которую вы хотите и сколько пенопласт. И решите стоит разница в цене половинного результата (то бишь пенопласт вдвое слабее по поглощению, и думаю несколько хуже по реверберации, особенно на низких частотах)
вот как-то так
Удачи, потом нам напишите,
Удачи, потом нам напишите, когда пару недель поработаете.
пенопласт не применяется для звуко-шумо изоляции.